前言
性侵类刑事案件因涉及未成年人，办案机关立案侦查后追诉意愿普遍较强。本文所涉案件当事人因涉嫌性侵未成年人被立案侦查。当事人家属委托张倩妮刑事辩护团队代理本案刑事辩护工作。辩护律师经细致梳理全案卷宗证据，围绕刑法相关罪名构成要件开展辩护工作。
案情简介
本案当事人通过网络社交结识未成年被害人，后续双方线下多次见面并产生亲密接触行为，侦查机关以强奸罪立案侦查并移送审查起诉。案件移送审查起诉后，检察机关曾两次退回侦查机关补充取证。家属委托张倩妮刑事辩护团队介入辩护工作，团队律师随后开展了刑事会见、阅卷等辩护准备工作。
律师团队介绍
本案主办：张倩妮律师，执业证号：16101201411624728，现为地方律师协会刑事专业委员会成员，从事刑事辩护实务工作 15 年。
张倩妮领衔的刑事法律服务团队汇聚多名拥有公安、检察院、法院系统从业履历的法律从业者，团队立足西北地区、面向全国承接各类刑事案件，专业领域涵盖经济犯罪、毒品犯罪、职务犯罪、网络刑事犯罪以及性侵类刑事案件。团队在刑事案件会见、卷宗阅卷等环节具备相应工作经验。
咨询联络：张倩妮 联系电话：18614079383 执业办公地址：陕西沐邦律师事务所（陕西省西安市新城区朝阳国际 B 座 19 楼）
辩护意见
围绕强奸罪法定犯罪构成要件（主观存在强行发生性关系故意、客观使用暴力、胁迫或其他致使被害人无法反抗、不能反抗的手段，违背被害人真实意愿发生性关系），辩护律师从三大维度分析案件证据情况：
客观手段要件：全案卷宗物证、书证、聊天记录、言辞笔录等现有证据，未能证实当事人在发生亲密行为及性关系过程中实施了暴力、胁迫、药物控制、恐吓等法定强制手段；
主观犯意：在案证据不足以排他性证实当事人事前具有以胁迫、利诱方式强行发生性关系的主观犯罪故意，现有财物馈赠、日常聊天记录仅能体现双方自愿往来特征；
关键事实方面：被害人对于事发细节的陈述存在多处前后矛盾之处，关键时间节点、行为场景描述反复变更，缺乏第三方监控、痕迹鉴定等客观证据对被害人陈述内容予以佐证。
辩护律师据此向检察机关提交了书面辩护意见。
案件结果
受理案件的检察机关经审查卷宗，结合两次补充侦查后仍无法补齐相关定罪证据的案件现状，认为认定强奸罪成立的核心事实不清、关键证据未达到起诉法定标准，依据《刑事诉讼法》相关规定，对当事人作出不起诉决定。当事人解除全部刑事强制措施。
案例总结
强奸罪刑事定罪须满足法定四要件，公检机关需举证证实行为人使用强制手段、违背被害人意愿发生性关系。
即便是涉未成年相关人身类刑事案件，司法机关同样需遵循证据裁判原则，若经多次补充侦查仍无法完善定罪证据，检察机关可依法作出存疑不起诉决定。
刑事案件当事人自被侦查机关第一次讯问、采取强制措施之日起，即享有委托辩护律师的法定权利。
本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。：https://www.sty.tzjkj.com/6885.html
