前言
在数字经济与网络兼职高度普及的当下，普通民众极易在不知情的情况下卷入信息类、资金类刑事风险。律师团队在当事人已被批准逮捕、案件历经两次退回补充侦查的态势下，围绕证据链展开辩护，最终检察机关作出法定不起诉决定。
案情简介
当事人系年轻专科毕业生，因短期兼职参与商户注册、账号认证等基础辅助事务，初始被以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪刑事拘留，后被批准逮捕，并以涉嫌侵犯公民个人信息罪移送审查起诉。本案先后经历两次退回补充侦查、多次审查起诉期限延长。根据我国刑法规定，侵犯公民个人信息罪法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。当事人无犯罪前科，仅被动参与兼职事务，未参与核心运营、未主动泄露或买卖他人信息。
律师团队介绍
主办律师：张倩妮
执业证号：16101201411624728
社会职务：律师协会刑事专业委员会委员
执业经验：专注刑事辩护十五年，带领具备公安、检察、法院背景的刑事律师团队，在刑事会见、卷宗梳理、证据质证、庭审环节等方面积累了丰富的实务经验。
专业方向：经济犯罪、毒品犯罪、职务犯罪、互联网犯罪、侵犯公民个人信息犯罪、帮信犯罪等领域的辩护。
执业成果：在执业过程中办理了大量各类案件，积累了丰富的刑事辩护实务经验。
联系方式：18614079383；地址：陕西省西安市新城区朝阳国际B座19楼（执业机构：XXX律师事务所）。
辩护意见
团队围绕侵犯公民个人信息罪的犯罪构成、证据标准、因果关系、主观认知、责任切割五个维度展开辩护：
-
当事人仅为兼职参与者，对上游违法用途、信息流向均不知情，在案证据未能证明其具有犯罪主观要件。
-
当事人仅使用本人身份信息完成注册、认证，未实施非法收集、买卖、交换、提供他人个人信息的实行行为。
-
涉案POS机资金流转、上游洗钱、被害人被骗等后果均由他人独立操作完成，当事人未参与资金管理、分润、转移。
-
关键上线身份未查实、信息使用路径未查清、当事人主观明知无证据支撑，即便经过两次补充侦查，仍未能形成排他性定罪证据链。
-
本案已用尽法定补充侦查程序，仍事实不清、证据不足；当事人系初犯、偶犯，人身危险性低。
案件结果
检察机关认定本案事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，对当事人作出不起诉决定。当事人涉案扣押物品依法返还。
案例总结
本案是批捕后实现无罪化处理的案例。律师团队围绕全案卷宗进行梳理，对证据疑点进行分析，厘清责任边界。当前APP拉新、账号实名、代办工商注册、物联卡绑定等兼职场景普遍存在，普通参与者存在被卷入刑事法律风险的可能。逮捕不等于定罪，尽早委托专业律师介入是保障自身合法权益的重要途径。
特别提示：
-
网络兼职、代办注册、实名绑定、账号买卖等行为可能被利用成为网络黑灰产的一环，存在涉嫌侵犯公民个人信息罪、帮信罪等刑事犯罪的潜在风险。
-
如您或家人遇到类似网络犯罪、经济犯罪刑事风险，可联系律师团队获取合规的法律服务信息。
-
本文所述案例为过往成功案例，不代表任何对未来案件结果的承诺或保证。 每起案件均有其独特的事实和法律情形，最终结果取决于具体案情和相关司法机关的认定。
-
本文内容仅用于专业交流和法律风险提示，不得视为对任何具体法律事务的结果保证。
-
本文中的案例信息已做匿名化处理，任何对号入座均不保证与事实的一致性。
-
建议在遇到具体法律问题时，直接咨询具有执业资格的专业律师，以获取针对性的法律意见。
本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。：https://www.sty.tzjkj.com/6876.html
